SBS 01:19
'천안함의 진실은??' 카테고리의 다른 글
싸이버 공간에서 천안함은 ?? (0) | 2010.06.09 |
---|---|
서 박사의 이론과 다른 나의 생각 (0) | 2010.06.01 |
< 천안함 사건에서>이해가 안되는데 ? (0) | 2010.05.18 |
천안함의 응전은?? (0) | 2010.05.02 |
천안함에 사건의 김동길론에 대한 나의 생각은?? (0) | 2010.04.28 |
지금 북한은 어디로 가고 있슬까?? (0) | 2010.04.28 |
서해 레이더상의 새떼들의 강 심장은?? (0) | 2010.04.03 |
서해 참사에 대한 나의 생각 (0) | 2010.03.29 |
피로파괴는 태평양상에서 삼각 파도를 만나 침몰한 경우는 있지만 선체 아래의 용골은 안부셔 집니다.
피로파괴는 외부적 압력이 제로이지만 폭탄세례를 받으면 물속의 수압은 공기중에서 폭발할때와
비교가 안될 압력을 발하는데 이게 버블젯트라 합디다.
전문가나 박사라 하는 권위는 미국의 써브 프라임은 누가 발려 먹은 것입니가??
부동산 업자들이 경제전문가들 자문의 월가의 투자 뱅크 속 알맹이 발려 먹은 것 아닙니까??
요번에도 피로파과라 주장한 박사란 넘들,,,내가 처음으로 폭발이라 했는데 이는 그게 피로파괴라고
다시 번복주장하며 국민들을 몰고갔던 박사가 아니라 점장이가 틀렸네.
함구들 하시는게 좋겠다 하였다.
물위서 터질때와 현저한 차이를 가진다는 상식의 글도 있었는데 지놈
덜 박사고 전문가라 떠들던 일부 철새떼들잘난체 하는 소리가 너무 심했지요
전문가가 한다는 소리가 물기둥을 못 봤다나요, 물기둥을 보았다면 그건 천만 다행입니다.
왜냐면 배에 명중이 되지 않았다는 논리이기 때문입니다. 물기둥이 솟아야 할게 버블젯트로 환원되었다는 것을
모르는 전문가, 박사쪼가리들,,
마치 남대문이 불타고 있는데 TV속보에서 전문가라하며 나와 떠들던넘들,,
그렇다면 그런 전문가들의 양식은 무엇일까요.
누가 쏘았슬까요.
물론 공해상엔 북한, 중국, 미국, 쏘련, 일본등 다국적 군함들이 오갈수 있는데 꼭 북한이란 점.. .. 이 점이 증명되어야 하겠지요. 어뢰인지 지뢰인지 물속으로 와서 직접 부딪혀 충격을 가하지 않은점...
목표물 전방이 아니아 목표물 아래 수심 몇 m로 정확히 터친점의 과학론과...우리 일반인들은 탄도학을
잘 모르겠으나 말로 하는만큼 따라 터친점의 요점을...
일전 기자회견에서 대통령의 눈물은 모든것을 끝까지 밝히겠다는 의지입니다
이젠 정부가 할수있는 능력을 믿어 의심치 않으며 그에 장벽의 한계가 있다면 우리 모두 좀 더 과학적이고
힘센 국가를 만드는데 동참하여야 할 것입니다
몇 m의 깊이에서 정확히 파괴될만한 압력을 가해서 부려트렸다는점,,,
어느 폭발물이 우연히 잘 맞았슬까요??
"무기전문가는 아니지만 북한 문제 전문가로서 면밀하고 치밀한 분석 없이 북한의 소행으로 몰아가는
분위기를 방치해서는 안 된다는 생각에 여기저기 알아봤다"며
"미국등에 있는 다수의 어뢰 전문가들은'완전한 버블제트 어뢰는 미국만 가진 것으로 아는데 왜 그런 이야기가 난무하는지 궁금하다'고 하더라"고
밝혔다.
이런 가짜박사가 가짜에 국한하지 않고 그 의도가 친북 오열이나,프락치 역할을 하는것이 문제이며
이땅의 수많은 젊음이들이 이런 글에 현혹되어 주적개념을 흐리고 있다는것이 더 큰 문제이지요.
수심 깊이에 따라 다르다는 어느 민간 조사단의 기자회견이...
윗글에서 저의 심중은 버블 젯트의 효과가 이미 산출된 탄도에 의해 <수심 몇m 깊이에서 터질때 효과적이라는
계산법>과 그 깊이 만큼에서 터졌
슬 것이라는 예리한 과학이...만약 북한이 폭파했고 이러한 탄도의 과학이 숨어 있다면 우린 더욱 분발하여 이를 능가하는 첨단 과학의 힘을
길러야 할 것입니다.